2021 год объявлен годом народного единства. Общественные активисты Слонима, как и любые здравомыслящие люди, выступают за единство белорусского народа. Хотят, чтобы в Беларуси был мир и процветание, чтобы страной руководили честно избранные люди на справедливых выборах, чтобы людей не избивали и не сажали в тюрьмы за их убеждения и взгляды.

Поэтому в начале марта в Слонимский райисполком было подано заявление от Олега Веселина с просьбой разрешить 25 и 26 марта провести в городском парке Слонима пикет. Цель пикета – выступить за единство и консолидацию белорусского общества; за свободу политических заключенных; за проведение новых, честных и справедливых президентских выборов; остановить правовой беспредел.

Райисполком, рассмотрев заявление, отказал в проведении пикетов, сославшись на то, что организатор якобы нарушил ч. 2 ст. 8 Закона «О массовых мероприятиях в Республики Беларусь».

Как оказалась, райисполком отказал в проведении пикетов на основании того, что в середине марта в одном деструктивном телеграмм-канале появилась лживая информация о том, что якобы организатор пикетов обратился к администратору с просьбой разместить информацию о том, где и когда запланировано проведение пикетов. А согласно закону, до получения разрешения на проведение массового мероприятия его организаторы не вправе публично объявлять в средствах массовой информации и Интернете о дате, месте и времени его проведения.

Организаторы прекрасно требования закона знали и информацию о запланированном пикете никуда не сообщали и нигде не размещали.

Так как организаторы пикета закон не нарушали, соответственно, с решением райисполкома о запрете проведения пикетов они не согласились и обратились с жалобой в суд.

Жалобу рассматривал судья Суда Слонимского района Александр Ярмолик.

В суде общественные активисты привели убедительные доказательства неправомерности действий со стороны Слонимского райисполкома, с указанием на нормы права. В частности то, что ч. 2 ст. 8 Закона «О массовых мероприятиях в Республики Беларусь» не может служить основанием для запрещения проведения пикетов, а также то, что отказ составлен не по форме, с нарушением закона.

Суд согласился с данными доводами заявителя и вынес в адрес Слонимского райисполкома частное определение в связи с нарушениями законодательства о массовых мероприятиях.

Однако… Чтобы отказать заявителям в удовлетворении жалобы, суд по своей инициативе вышел за пределы заявленных требований истца. И уже совсем на ином основании отказал в удовлетворении жалобы.

Основанием для отказа послужило то, что заявитель не заключил договоры с МВД, ЖКХ и учреждением здравоохранения.